Kezdeti érmeértékesítés: ahol a SEC képes állni | HU.democraziakmzero.org

Kezdeti érmeértékesítés: ahol a SEC képes állni

Kezdeti érmeértékesítés: ahol a SEC képes állni

Benjamin Sauter és David McGill a Kobre & Kim LLP és Brian Klein Baker Marquart LLP civil jogászok és a bűnügyi és szabályozási védőügyvédek. Ők is része a digitális valuta & Ledger Defense Koalíció, a csoport több mint 50 ügyvéd elkötelezett védelme amerikai blockchain újítók.

Ebben a véleményét darab, három ügyvédi megkérdezni, terjesztői kezdeti érme kínálatát (ICOS) kell félni hosszú karján amerikai törvény, hivatkozva a közelmúltban SEC döntés azt sugallja, hogy a válasz igen.

A piac nemzetközi áruszervezeteknek red hot, mindenki a blockchain térben úgy tűnik, hogy azt kérdezi: „Mit jelent a SEC gondolni ezt az egészet?”

Bár nincs közvetlen választ, a legutóbbi nyilatkozatát a fejét a SEC blockchain munkacsoport biztosít egy nyom. Abban CoinDesk konszenzus 2017 konferencián New Yorkban, Valerie Szczepanik hivatalosan saidthat érintettek nemzetközi áruszervezeteknek kell védeni a befektetőket, beleértve azt, hogy nyilvánosságra kapcsolódó kockázatokat.

Egy másik friss és viszonylag unheralded szövetségi ügy a Utah, SEC vs Traffic Monsoon, feltárja a további nyomokat. A doboz egy lehetséges ütemtervet agresszív SEC végrehajtási és saját class-action igények érintő nemzetközi áruszervezeteknek. (Majd nézd meg az alábbiakban részletesebben.)

Blockchain szakemberek szorosan figyelemmel kell kísérnie, hogy hogyan joggyakorlat alakul ki ezen a területen, és tényezőt be ICO terveket.

Nemzetközi áruszervezeteknek: Egy gyors háttér

Nemzetközi áruszervezeteknek népszerűsége robbanásszerűen, nagyrészt azért, mert lehetővé teszi kevésbé megalapozott cégek az anyagi források kívül a hagyományos befektetési csatornák. Nem illik a korábbi adománygyűjtő paradigmák. Jönnek minden formában és méretben.

A „tipikus” ICO jár cég javasolja a projekt potenciális támogatók, akik aztán szert (beruházások, adomány vagy egyéb) mennyiségben a cég saját fejlesztésű digitális valuta vagy token.

Nemzetközi áruszervezeteknek már vadul sikeres, mint a késői. Bancor emelt közel $ 150mearlier ezen a héten annak Bancor Network zseton, míg böngészőt készítő Brave közelmúltban emelt $ 35min kevesebb, mint egy perc alatt a Basic Figyelem zseton (BAT).

A jobb vagy rosszabb, digitális valuta viszonylag újszerű jellegét és soha nem látott siker vonzza jelentős ellenőrzést, többek között a szabályozók, mint a SEC.

SEC vs Traffic Monsoon

A Traffic Monsoon esetben - ami nem jelenti ICO, de jár, amit vitathatatlanul analóg ajánlat - tanulságos, hogy a SEC közelítheti ICO végrehajtást.

A 2017. Március egy szövetségi bíróság Utah engedélyezte a SEC, hogy folytassa egy végrehajtási intézkedés ellen Utah-alapú internetes hirdető cég Traffic Monsoon. A SEC panaszát, azt állította, hogy a forgalom Monsoon volt összehangolva a Ponzi rendszer sérti az amerikai értékpapír-törvények indukálva a „tagok” megvásárolni „AdPacks” (a termék ígért bizonyos látogatások száma a weboldalakon), cserébe a megosztani a vállalat jövőbeni bevételeket.

Forgalmi Monsoon ellensúlyozni, hogy a AdPacks nem voltak „értékpapírok” az amerikai törvények szerint, és annak értékesítés túlterjedt az amerikai értékpapír-törvények (és a SEC), mert mintegy 90% -a az értékesítés külföldön került sor.

Az elnöklő szövetségi bíróság nem értett egyet a Traffic Monsoon, megállapítva, hogy a AdPacks voltak értékpapírok és hogy a SEC érvényesíteni amerikai értékpapír-törvények mindaddig, amíg a külföldi eladások jelentős hatásuk volt az Egyesült Államokban.

Elismerve annak fontosságát, az újdonság a döntését a bíróság igazolt határozat azonnali fellebbezést. A fellebbezési eljárás várhatóan kibontakozni az elkövetkező hónapokban.

Forgalmi Monsoon jelentősége

A bíróság döntése a Traffic Monsoon jelentős négy okból:

  1. Hogyan határozza meg a „biztonság”
  2. Mit mondott a SEC területi kiterjedés
  3. Hogyan segítheti a jövőbeni class action
  4. Mit mondott minősül Ponzi rendszer.

1. A meghatározás a „biztonság”

Forgalmi Monsoon erős vonatkozású ICO piacra, mert meghatározta a „biztonság” oly módon, hogy vitathatatlanul tartalmaz legalább néhány ICO kínálatát. A bíróságot, a SEC javára, úgy döntött, hogy AdPacks minősül biztonsági alá az amerikai értékpapír-törvények, az érvelés:

  1. A „gazdasági valóságot” a AdPack vásárlások jobban hasonlít egy olyan beruházást, mint a szolgáltatás megvásárlása, mert a kereslet volt „hajtott tagok beszerzési és megvehesse AdPacks annak érdekében, hogy a hihetetlen hozamot a befektetési, nem intenzív kereslet Traffic Monsoon szolgáltatásait”.
  2. A visszatér a AdPacks jött „kizárólag mások erőfeszítéseire”, annak ellenére, hogy a befektetők arra szükséges, hogy személyesen látogassa meg más weboldalakon, hogy részt vegyenek bevétel megosztását.

Ez megnyitja az ajtót a SEC minősítette az új digitális valuta vagy token egy „biztonsági”. És ez azt jelezheti, hogy a bíróságok fog kinézni, mint pusztán nómenklatúra felülvizsgálata, hogy a minősítést. Ha a mögöttes gazdasági tartalma ICO néz, vagy úgy érzi, mint egy befektetés, egyszerűen hívja meg egy másik nevet (például „adományozás”, „elővételi” vagy „crowdsale”) nem hordozza a nap.

Hasonlóképpen, a SEC ítélheti ICO kell biztonsági kiadását, még ha ezek megszerzésére az új érme vagy token van néhány folyamatban szerepet vállalt.

2. A SEC kiterjedt funkciókkal

A bíróság döntése a Traffic Monsoon úttörő abban a kérdésben, a SEC területi kiterjedés.

A bíróság megállapította, hogy a cég külföldi értékesítés alá vették végrehajtási intézkedés, mert „jelentős lépéseket előmozdítja annak megsértését” történt az Egyesült Államokban. A bíróság kifejezetten megfigyelhető, hogy a Traffic Monsoon fogant és támogatni személy található az Egyesült Államokban.

Ez gazdaságban előrevetítik expandált SEC (vagy US Department of Justice) a hatóság, hogy végrehajtási kérelmek is, ha értékpapír tranzakciók fordulnak elő teljesen az Egyesült Államokon kívül.

Cégek folytató nemzetközi áruszervezeteknek kell, hogy alaposan megértsék a várható hatását a kibocsátások az USA-ban, és hogyan értékesítenek, vagy eladni az új érme vagy zsetont.

3. Osztály intézkedések és nemzetközi áruszervezeteknek

A Traffic Monsoon esetben nyissa ki az ajtót, hogy egyéni igények szerint elégedetlen nem amerikai befektetők.

Rendszerint magánszemélyek hozhatják amerikai értékpapír-követelések csak akkor, ha a biztonság jegyzett amerikai tőzsdén, vagy ha a vételi vagy eladási biztonsági belül történt az Egyesült Államokban. A bíróság megállapította, hogy ez a szabvány feltételei teljesültek, hiszen a forgalom Monsoon volt Utah vállalat, és így még AdPack értékesítés külföldi magánszemélyek az interneten keresztül is „belföldi ügyletek”.

Elégedetlen a külföldi befektetők is hivatkozhatnak erre a határozat részét fenntartani magánkeresetnek az amerikai bíróság. És mivel a rendelkezésre álló erőforrások korlátozott a SEC végrehajtási osztály, ez is kiderülhet, hogy a legjelentősebb kockázatot a döntést.

4. A kontúrok Ponzi rendszer

A bíróság azt is megállapította, hogy a Traffic Monsoon azon AdPack beruházás lebonyolítása alkotja a Ponzi rendszer. Ez azért van, mert alul, a „hozam [arra] egyikéhez sem mögöttes üzleti tevékenység”, és ehelyett „pénzt új befektetők [volt] használt fizetni a korábbi befektetők”.

Továbbá, a bíróság megállapította, hogy a Ponzi rendszer áll fenn, ha a befektetők nyereséget „nem jönnek létre a sikere a mögöttes üzleti vállalkozás, hanem származnak törzsbetéteinek később vonzották a befektetőket”.

Ennek eredményeként, a bíróság elrendelte a lefoglalását a vállalat összes pénzeszközeinek és felszólította a céget összegyűjtése további kifizetéseket.

Ha alkalmazott tágabban e gazdaságban hatással lehet többek között a pályakezdő vállalkozók emelése egymást követő finanszírozási fordulók. Egy olyan környezetben, ahol legalább néhány magas rangú nemzetközi áruszervezeteknek már nyilvánosan elítélte a Ponzi rendszerek, a vállalatok és a befektetők tisztában kell lenniük a széles és gyakran homályos körvonalait Ponzi rendszer az USA értékpapír törvényeket.

Következtetés

A mai napig a ICO előírásoknak való megfelelés vita arra összpontosít, hogy az újonnan kibocsátott érmék vagy zsetonok vannak értékpapírok figyelemmel a SEC hatáskörébe.

A Traffic Monsoon döntés potenciálisan jelentős fejlődés, amely indokolja figyelmet, különösen együtt Szczepanik figyelmeztetése mintegy befektetők védelmét.

Nem csak a vásárlók, de az eladók vigyázz.

Kapcsolódó hírek


Post Valutaváltó

8 millió Vericoin Hack felszólítja a kemény forraszt az alapok visszaszerzésére

Post Valutaváltó

A jogi szakértők figyelmeztetnek arra, hogy a tokencserékre ugrott

Post Valutaváltó

A Coinbase User kéri a szövetségi bíróságtól, hogy hagyja abba az IRS Bitcoin Subpoena-t

Post Valutaváltó

Legyen óvatos a megfelelésre, a Coinbase figyelmeztet a Bitcoin indulóira

Post Valutaváltó

Az ipari megfigyelők azt mondják, hogy Coinbase Ethereum nem egy Brainer

Post Valutaváltó

Bitcoin Exchange Bitstamp folytatja a szolgáltatásokat

Post Valutaváltó

A 2018-as Bitcoin legnagyobb induló beruházásának 5 darabja

Post Valutaváltó

A kiegyensúlyozott integrálja a Bitcoin fizetéseket 450+ online piactéren

Post Valutaváltó

Az IRS megpróbálja megőrizni az érmegyűjtését az ügyféladatok védelméről

Post Valutaváltó

Bank of America szabadalmaztatott a Crypto Exchange rendszerre

Post Valutaváltó

Hogyan lehet megtakarítani a Bitcoin felfutó díját?

Post Valutaváltó

A Bitcoin vállalatok hogyan tartják biztonságban az alapjait