A DAO válság: Vagy hogy a vigilantizmus és a blokkhengeres demokrácia a legégetettebb lett a megégett befektetők számára? | HU.democraziakmzero.org

A DAO válság: Vagy hogy a vigilantizmus és a blokkhengeres demokrácia a legégetettebb lett a megégett befektetők számára?

A DAO válság: Vagy hogy a vigilantizmus és a blokkhengeres demokrácia a legégetettebb lett a megégett befektetők számára?

Christoph Jentzsch írta az első sor kódot, amit végül lesz a DAO nyarán 2015, mondja, egy repülőút az USA-ból Németországba.

A szoftver, eredetileg a crowdfunding szerződés átalakult az első nagyszabású Ethereum-alapú projekt, gyors emelésével $ 150m worthof étert befektetők kell elosztani, hogy más projektek a platformon. Azonban a légköri növekedése volt, találkozott egy azonos és ellentétes esik, mint a még mindig névtelen hacker vagy hackerek kihasználva egy biztonsági rést a kódot, és elkobzott több tízmillió dollárt cryptocurrency (becslések szerint kb $ 60m idején az esemény).

Ez az érték most ül úgynevezett gyermek DAO-enzimek, vagy „Dark DAO-enzimek”, ahol az alapokat biztosítva marad a mai napig, ellenőrzése alatt ismeretlen személyek. A kérdés az, hogy a július 27-én, a szabályok értelmében a DAO eredeti szerződést, ez változni fog, és az elkövető vagy elkövetők a lopás lesz, hogy visszavonja a lecsepegtetett alapok.

Bonyolítja az számít, hogy a hagyományos vállalatok Jetzsch nyílt forrású kódot írták a Ethereum blockchain és ingyenes bárki számára használható. Még soha senki nem nyilvánosan azt állította felelősséget a dob az adott DAO, hogy azért jött, hogy ismert, egyszerűen „DAO”, és egyetlen személy vagy csoport létezik explicit hatóság vagy megbízatását, hogy orvosolja a helyzetet.

Ez azt jelenti, a feladatot a takarítással esett nagyrészt önzetlen közösség tagjai. Kezdetben a két megoldás tekinthető, bár ez bonyolultabb lett az elmúlt hetekben.

A puha villa eredményezett volna a feketelistára a Sötét DAO eldobtuk a múlt hónapban, miután egy biztonsági rés volt kitéve. Még mindig az asztalon egy kemény villát, amely visszaállíthatja a blockchain és indítsa újra az elosztott főkönyvi a szóban forgó alapok egy új smart szerződést.

Ez az új szerződés úgy van kialakítva, hogy nem tud semmit, kivéve hagyja az eredeti cryptocurrency tulajdonosok visszavonja az alapok.

De bármilyen változás a szervezet kódot egyeztetni kell konszenzussal a tagoknak. Ez azt jelenti, kezelése közel $ 60m értékű lecsepegtetett éter nem csak egy kérdés a pénzügyi sürgős a 23.000 címeket akik megvették a szavazati jogokat, de a gyakorlat a problémamegoldás egy teljesen új technológia kísérleti kormányzási forma.

A laikus a föld

A decentralizált közösség továbbra is fennáll nézeteltérés utat előre, olyan tényező, amely azt eredményezte, hogy polgárőr erőfeszítéseket, leginkább a titokzatos Robin Hood-csoport.

Ez a csoport a programozókat, akiknek az identitása nagyrészt ismeretlen ügyként biztonság, készített egy kétágú manőver - vagy fehér kalapot támadás ellen - a Sötét DAO kizsákmányolók.

Az intézkedés a biztonsági háló a fajta, ha a kemény villa, jelenleg az egyetlen lehetőség a fejlesztők, hogy visszanyerje az alapok, nem semmilyen módon.

A tét ebben az epikus csata között számítógép fehér kalapot és sötét DAO-enzimek több mint befektető alapok, de potenciálisan a jövőben egy új üzleti modell nélkül vezetők.

Néhány, beleértve Jentzsch, most aggódnak, hogy ha erőfeszítéseket a közösség a helyzet megoldására is sikertelen, a kormányzati hatóságok közbe fog lépni.

„Most nincs vita folyik a szabályozók. Remélem, hogy ez az egyik oka a kemény villa”, mondta Jentzsch, hozzátéve:

„Ha a visszatérítés a nehéz villa kevesebb lesz probléma.”

A társ-alapítója Slock.it, az indítási közzétett használt kód létrehozása DAO, Jentzsch mondta CoinDesk ő még nem lépett kapcsolatba a szabályozó testület.

Azonban van már utalt arra, hogy legalább az amerikai Securities and Exchange Commission (SEC), amely ellenőrzéséért felelős a nemzet értékpapír-törvények, figyel.

Konszenzus közepette válság

A múlt hónapban, a igazgatóhelyettese a SEC kereskedelmi és a piacok felosztása, Gary Goldsholle, rámutatott, hogy a hack szemléltető ő aggodalmak fogyasztóvédelmi hasonló esetekben a jövőben szerint a Wall Street Journalreport.

Ahhoz, hogy a lehető legkisebb negatív hatást a hack bírhat azok a fogyasztók, Jentzsch mondta egy sor intézkedést szerveztek a közösségen belül.

Informális beszélgetések a színfalak mögött történt személyesen, telefonon és írásban, és rögtönzött csoportok alakultak online helyeken, mint a vöröses, DAOHub, a közösségi weboldal a projekt, és a Twitter és más közösségi média.

A cél mindez beszélgettek, hogy a konszenzus, ami kiderül, sokkal nehezebb dolga, mint az ideális gyakran ábrázolja cryptographers az iparban.

Ebben az esetben a konszenzus azt jelenti, akár elfogadod, hogy egy kemény villával meg kell történnie, amelyben vissza a Sötét DAO ügyletek egy állapotuk előtt a hack, vagy azt, hogy semmit sem kell tenni, így azok, akik a befektetett tanulni kemény leckét.

Ez utóbbi lehetőség, hogy Jentzsch illeti vezethet szabályozási intézkedéseket. Mi fog történni valószínűleg - és ami már megtörtént, hogy bizonyos fokú - az úgynevezett érmével által leadott szavazatok, aki küld éter egy címet, hogy áll, mint akár egy igen vagy nem szavazatot.

Például egy egyszerű érme szavazás otthont carbonvote.comlast héten kérték éter tulajdonosok szavazati által küldött egységek a digitális valuta címekre képviselő véleményük arról, hogy egy kemény villa végre kell hajtani. A Ethereum címét egy „igen” szavazatot kapott 83% -a szavazás.

Egy bonyolultabb érme szavazási javaslatot szavazók fognak kérni a „lock” éter egy előre meghatározott időben, és a több pénzt rögzülnek, az erősebben a szavazás során.

Kiválasztása egy villával

Annak érdekében, hogy a konszenzus, Slock.it nyilvánosságra hozta a kódot a proposedhard villa megoldás, és kérte közösség visszajelzéseit.

Egy bizonyos ponton az időben, a bányászok, hogy ellenőrizze tranzakciók Ethereum blockchain kap részt akár támogató, akár nem osztja a javasolt változtatásokat.

Bár kevés biztos ebben az új vezér üzleti modell, vannak nyomokat, hogy mi fog történni. A napokban a korábban említett, nem puha villa javaslatot, bányász aktivációt lánctalpas ebben linkon Etherchain.

Ethereum fejlesztő Vlad Zamfir mondta CoinDesk, hogy hisz a „hasonló bányász szavazási folyamat” valószínűleg sor vezető a kemény villát.

Szerint Zamfir, egyéb kemény villa javaslatok különböző megoldásokkal is várható.

„Valószínű, hogy a kemény villa kód nem lesz pontosan leírt Slock.it utáni,” mondta.

Vigilante erőfeszítéseket

Ha az összes ezeket az erőfeszítéseket semmivé, és a Ethereum kemény villát nem valósul meg egy csoport a programozókat, amely legalább egy belülről Slock.it készül, amit Jentzsch írja le, mint a „biztonsági háló” megoldás.

Az önálló leírt Robin Hood-csoport, amelynek a nyilvánosság előtt már Slock.it előnyét mérnök Lefteris Karapetsas, azt javasolta, hogy a lépéseket lehetne végrehajtani, ha minden kötél szakad.

A július 4 Karapetsas, a második leggyakoribb okozója a 16 authorsof eredeti DAO kódot, publishedtwo javaslatok célja, hogy a terepet egy hacker párbaj, ha a kemény villa meghibásodik.

Az interjú CoinDesk, Karapetsas kifejtette, hogy néhány, a Robin Hood-csoport tervei vannak titokban tartják, hogy ne túl sok megosztása a stratégiájuk.

Az első javasolt intézkedés az volt, hogy mozgatni az alapok extra mérlegek alapján vissza az eredeti DAO, majd egy másik intézkedés a vásárlás zsetont a sötétben DAO kell használni - valahogy -, hogy megakadályozzák a támadó visszavonja a lecsepegtetett alapok.

De a részleteket az erőfeszítés olyan szorosan tartott titok.

„A DAO támadó akár harcolni velünk, vagy ő is csak nem csinál semmit. Ne feledje, hogy van több Sötét DAO-enzimek és a Robin Hood-csoport próbálja meg kezelni, mivel sokan közülük csak lehetséges” Karapetsas mondta.

„Egyes, a sötét DAO-enzimek vagyunk sokkal jobb helyzetben, és egy részük nem ilyen jó helyzetben.”

Amellett, hogy a kisebb Sötét DAO-enzimek, az úgynevezett „fehér kalapos” hackwas által végrehajtott Robin Hood-csoport és a befektetők, hogy mozog a fennmaradó összeget egy számlára szabályozzák.

A javasolt intézkedések által Karapetsas vezettük egyhangú elfogadását, vagyis két másik javaslatot is benyújtott ugyanakkor nem kell végrehajtani. De a támogatást anélkül, hogy egyetlen „nem” szavazatot talán meg kellene venni egy csipet sót.

Kárelhárítás

Tehát véglet az intézkedéseket, amelyek szükségesek, hogy megmentsék a DAO, hogy félő, egy kiemelkedő tudományos, hogy az informális szavazási erőfeszítéseket nem légteleníteni siker.

Például a javaslatokat, mint minden intézkedést nyújtottak be a DAO, ki van téve egy „igen” elfogultság szerint Cornell University professorEmin Gün Sirer.

Sirer mondta CoinDesk, hogy mivel az emberek, akik szavazni „nem” minden javaslatot átmenetileg elveszti a hozzáférést az alapok vannak dis-ösztönzött szavazni egyáltalán. Az eredmény az, hogy a megítélése támogatja a Robin Hood erőfeszítést nem pontosan tükrözik a tényleges konszenzus.

A több, mint ebben az esetben, pisztoly Sirer már nyíltan kritizálta azt, ahogyan az Slock.it csapat kezelte a DAO, a kezdeti létrehozása a kódot, amely azt írja le, mint a nem megfelelően világítottak át, egészen a dob. A múlt hónapban, ő is odáig ment, hogy hívja a Ethereum közösség ostracizeSlock.it alapítói.

De amikor a kérdést, hogy Ethereum kell keményen villa védelme érdekében a DAO befektetők Gün Sirer találja magát ritka egyetértésben vezetés Slock.it, még ha a támogatást csak olyan messzire megy az elosztott közösség.

Elmondta CoinDesk:

„Mindenki, aki vásárolt be a DAO jelentős készpénz akar egy kemény villával. Az emberek, akiknek nincs összeférhetetlenség a DAO, mint jómagam, szeretnék látni egy kemény villával. A Slock.it emberek is perelhető, nem számít, hogy mit akarnak, de hogy kövesse az utat a legkisebb jogi felelősséget.”

EthereumThe DAO

Kapcsolódó hírek


Post Ethereum

Az Ethereum egyik legkorábbi Smart Contract Nyelvei közé tartozik az öregségi nyugdíj

Post Ethereum

Inside TrueBit: Ethereum kevésbé ismert skálázhatósági erőfeszítése

Post Ethereum

Az etereum szabályozása? Az Európai Parlament mérlegeli a Blockchain nagy kérdéseit

Post Ethereum

Bitcoin induló Eye Ethereum A platform profilja növekszik

Post Ethereum

Átverés Ingyenes Szerencsejáték Ethereumon? A szabályozók nem állnak készen

Post Ethereum

A Bitcoin árai meghaladják a 770 dollárt, de az esés csak 2018-os magas

Post Ethereum

Cornell professzor kéri a DAO 2.0 Mozgást

Post Ethereum

Monax, hogy az Ethereum Tech-t a Hyperledger Blockchain Group-hoz vezesse

Post Ethereum

Az etereum megérkezik (és további 15 blokk-vezetékes előrejelzést 2018-ra)

Post Ethereum

Scratch That: CryptoKitties nem elég Ethereum az alkalmazásokra

Post Ethereum

A felhasználó ereje: Az Accenture és a Microsoft megváltoztatják az Ethereum azonosságát

Post Ethereum

JP Morgan, Santander kijelentette, hogy csatlakozik az új Ethereum Blockchain csoporthoz