Mi a múlt és a jövő a bitcoin-cserék szabályozásában? | HU.democraziakmzero.org

Mi a múlt és a jövő a bitcoin-cserék szabályozásában?

Mi a múlt és a jövő a bitcoin-cserék szabályozásában?

A koncepció egy bitcoin nem új. Van azonban egy figyelemre méltó nincs megbízható, hatékony és olcsó cserébe átalakítás. A legutóbbi bitcoin áringadozás hozzájárult őrület mainstream sajtó figyelmét, a kormány a vitát el érdemben a fizetési rendszer, és a felé a kérdés, hogy van-e valójában egy buborék, és hogy a Bitcoin megszűnik.

Bitcoin támogatói egyetértenek abban, hogy nagyobb stabilitást a dollárral szemben, ami ösztönzőleg hat a szélesebb körű elfogadását, de ez csak akkor lehet elérni, ha vannak megbízható nagykereskedők likviditást, az árképzésre. Ez a szerep egyébként kitölteni cserék és a piaci döntéshozók, de a jelenlegi Bitcoin csere eddig nem sikerült megbízhatóan működnek ahhoz, hogy vonzza megállapított likviditást biztosító.

Amerikai bitcoin cserék kihívások

A rövid története Bitcoin csere van jelölve egy minta következetes zavarok, gyakran okoz technológiai problémák és kérdések kezelése az ügyfelek pénzét. Példák Bitcoinica, a játékos, hogy lement, miután két hacker behatolások érintő érme lopás, és Bitfloor, egy ember azt mutatják, hogy véget ért, amikor a bank egyoldalúan lezárta a társaság számlájára. Mt. Gox vezető csere ma, és a hírhedt, hogy képtelen kezelni a hirtelen kereskedési mennyiségek.

A verseny jelenleg folyamatban létrehozni digitális valuta csere, VC és az új induló egyaránt helyez nagyobb figyelmet az előírásoknak való megfelelés, mint a technológia és a műveleteket. Amíg március 18., digitális valuta vállalkozások működtek a majdnem teljes szabályozási űrt.

FinCEN a március 18, 2013 Guidance

FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network) azt mondta, hogy „hőcserélők virtuális pénznemek” a pénzt adók. Vállalkozásokat, hogy kicserélik a Bitcoin dollárt - és fordítva -, ezért erősen ajánlott, hogy a szabványnak, hogy alkalmazni kell erre a konkrét alkategória pénzt szolgáltató vállalkozások. Általában ez azt jelenti cégek regisztrálnia kell a pénz adók minden amerikai állam, ahol az ügyfelek.

Az Ohio államban, például jelenleg felügyeli 63 regisztrált pénzt adók. Közülük találunk Western Union, MoneyGram, PayPal, Xoom, stb A közös elem az, hogy ezek a vállalkozások működnek a közvetítők között, a küldő és fogadó készpénz. A kifejezés adó teszi a mestert logikai értelemben, ha egy vállalkozás megkönnyíti a fizetési két fél között.

Pénzváltás

 Forrás: Flickr

Függetlenül attól, hogy a forex és a digitális-dollár, tőzsdei ügyletek nem kifizetések. Nem az érték a (adott) bármely két fél. Az üzleti modell cserék áll létrehozni egy piactér, ahol a személyek kiegészítő szükségletek névtelenül kiegyenlített. Ez alapvetően különbözik egy internetes fizetési rendszer.

A digitális valuta ökoszisztéma még fejlődésben, ezért a szolgáltatók gyakran integrálják függőlegesen. Például a Bitcoin cserék ma fenntartása ügyfél számlaegyenleg, mint egy bróker. A vállalkozások és a fogyasztók az egy-az-egyhez kapcsolat, ellentétben a háromoldalú kapcsolat idéztek elő a fizetési keresztül pénzt adó.

Szitálás keresztül a listákat más amerikai államok regisztrált pénzt adók, nem találunk olyan vállalkozások, melyek a modell hasonlít a csere, vagy egy bróker. Miért akkor a pénzt adó kategorizálás? Csak találgatni tudunk.

A technológia és a szabályozás rés

Amikor a technológia versenyek előtt, jogszabályok elmarad. Ez egy normális jelenség, de ez egy valós probléma az innovátorok, akik szembe joghézag. Bármi pénzzel kapcsolatos rendkívül érzékeny, és mint ilyen, a szabályozók próbálta kitölteni az űrt körül digitális valuta a lehető leggyorsabban, és az eredmény hiánypótló szabályozás.

A zavart körül küldő bitcoin

Küldés Bitcoin gyakorlatilag mentes, és nem igényel közvetítők. Ez az új internetes technológia esetleg pénzt adók elavult. PayPal felismerte ezt factand szerint a cég „nézi Bitcoin szorosan”, feltehetően találni nyereséges módon integrálni Bitcoin be a rendszer. Talán a egyének FinCEN akitől pénzt adó státusz cserék egyszerűen tulajdonított Bitcoin tulajdonságok bármely cég foglalkozik Bitcoin.

További bizonyíték a zűrzavar keletkezett júniusban, amikor a kaliforniai Tanszék Pénzügyi Szervezetek ki abbahagyásra warningto a Bitcoin Foundation. Az Alapítvány egy non-profit bejegyzett Washington, DC. Az egyetlen pénzügyi tranzakciók is részt vesz adományok és tagdíjak közvetlenül érkező szurkolók. Mégis, California sürgette az alapítványt, hogy állítsa le „végző vállalkozás a pénzátutalási” engedély nélkül.

Nehéz a szemlélő ne vegye ezeket a korai jogi csatározások névértéken, és aztán csodálkoznak: lehet szabályozók esetleg, hogy rosszul tájékozott? A valóság azonban az, finomabb. Marco SANTORI, a New York-i ügyvéd, aki nemrég csatlakozott az alapítvány élére a szabályozási bizottságának magyarázza, hogy Kalifornia szabályozók járnak politikailag: a megelőző célja a levél, hogy vegyenek részt az Alapítvány a párbeszéd. Ezzel California reméli, hogy információkat szerezzenek megőrizve a jövőbeni hibás tétlenek miközben digitális valuta nőtt out-of-ellenőrzés.

Egy másik elmélet szerint FinCEN érteni az árnyalatok a különböző üzleti modellek tisztán, de az állandó pénz adó miatt regisztrál 48 állam egy hosszú és költséges folyamat. Az iránymutatás, a hatás, lassítja halad lefelé. Akár kormány szándéka, hogy megfelelően szabályozza vagy megölni Bitcoin, a vásárlás ideje úgy tűnik, mint egy hozzáértő taktikai manőver.

Annak szükségességét, hogy egységes szabályozás

Devizapiacok természetüknél fogva globális, és ha a Bitcoin a valuta az interneten, akkor a globális még illik Bitcoin. Kevés értelme elhalasztását az államok külön-külön szabályozni, hogy az iparág globális. Mi az iparnak az egységes szabályozás, amely megegyezik a kifinomultabb esetleges csalások. Pénzügyi szabályozás másik célja, hogy a bűncselekmények megelőzését, mint a pénzmosás és a finanszírozási terroristák. Mi az állami szükségletek szigorú szabályok szövetségi szinten.

Jövőbeli szabályozási keretek

Pénzközvetítési regisztráció célja a fogyasztók védelme a tisztességtelen vagy inkompetens átutalási processzorok. De megszerzése a 48 engedélyek nem sokat, hogy megvédje a fogyasztókat a felelőtlen kockázatvállalás a digitális valuta brókerek. Azt sem biztosítják a méltányosságot a piacon. Digitális deviza kereskedés már bemutatja ezeket a kockázatokat ma. Ahogy a piac növekszik, meg kell védeni a kisbefektetők származó árakkal a nagy szereplők, vagy egyszerűen csak a cégektől tönkremegy, válik nyilvánvalóvá.

Digitális devizapiacok fogalmilag annyira hasonlít a deviza és árupiacok, hogy a szabályozás végül csökken ugyanolyan hatáskörrel. A nyilvános nyilatkozatot május 2013 Bart Chilton, biztos a CFTC (Commodity Futures Trading Commission), hogy a Bitcoin „biztos valami, amit meg kell vizsgálni” kölcsönöz hitelt ezt a nézetet. Chilton mondta a Financial Timesthat a hivatal, amely felügyeli a kiskereskedelmi forex kereskedés, „komolyan vizsgálja” a kérdés.

Az előttünk álló út

Van egy fegyverkezési verseny létrehozására digitális valuta csere. Sok új induló ebben a térben a hulladék értékes időt és erőforrásokat próbál építeni a rendszert az alapoktól kezdve. A szükséges back-end technológia már létezik, az osztódó ez egy drága, bonyolult törekvés.

Még több felesleges a választás befektetni egy év és egy millió dollárt alkalmazó 48 pénzközvetítési engedélyeket. A legfontosabb, hogy működik a csere sikeres, hogy van egy erős kapcsolatot a bankokkal, amelyek úgy hatnak, mint gyámot ügyfél számláján.

Ahogy David Landsman a Nemzeti pénz adó Egyesület tanúsítják, a pénz adó engedély nem segít: ha a bankok tudják, hogy egy üzleti pénzt adó, jellemzően elutasítják figyelembe alkalmazásokhoz. Ha egy kapcsolat egy bank jön létre, az üzleti már nincs szüksége az engedély, mert a bankok mentesülnek.

A legvalószínűbb a kilátás elmozdulás irányába rendeletek alapján szervek, mint például a CFTC, ami lehetővé tenné a laza pénz adó felügyelet által megbízott FinCEN irreleváns. Ha ez a változás történik, csak azok a társaságok tapasztalattal értékpapír megfelelés fogja túlélni.

Ez a vendég bejegyzést társszerzője Ken Abeand Shawn Sloves Atlas ATS. Ken egy szoftver fejlesztő és társalapítója Atlas ATS, digitális pénzváltás székhelye New Yorkban. Shawn partnere Atlas ATS. Ő is a vezérigazgató és társalapító Alapvető kölcsönhatások. Korábban Shawn volt társalapítója és vezetője Product & stratégiát Mantara Inc.

FinCENBitcoin Alapítvány

Kapcsolódó hírek


Post Bitcoin

Zavartság és eufória Mivel a Bitcoin készpénz 30 milliárd dollárt emel

Post Bitcoin

CoinDesk eltávolítja a Mt. Gox a Bitcoin árindexből

Post Bitcoin

Mit jelentenek az adatok az Bitcoinról 2017-ben?

Post Bitcoin

LibertyX hozza a Bitcoin vásárlását 2500 amerikai kiskereskedelmi üzletbe

Post Bitcoin

Arany válaszok a bitcoin kérdéseire

Post Bitcoin

Az MIT reagál a Bitcoin Developer Concerns Over ChainAnchorre

Post Bitcoin

A 2017-es Tapscott Blockchain Prediction Scorecard

Post Bitcoin

Bitcoin Preview: 5 beszélgetés a Bitcoin nagy csúcstalálkozóján

Post Bitcoin

Galéria: Arnhem beállítja Bitcoin elfogadó rekordot a Bitcoincity eseményével

Post Bitcoin

A skálázhatósági vita folytatódik, mint a Bitcoin XT javaslat állomásai

Post Bitcoin

A Robocoin elindítja a bitcoin ATM-t Vancouverben

Post Bitcoin

Bitcoin Alapítvány Tagja Elizabeth Ploshay csatlakozik a BitPay-hez