A villámhálózat nem oldja meg a Bitcoin skálázási trilemáját | HU.democraziakmzero.org

A villámhálózat nem oldja meg a Bitcoin skálázási trilemáját

A villámhálózat nem oldja meg a Bitcoin skálázási trilemáját

Frances Coppola töltött sok éve dolgozik a bankok és az IT, és most ír és beszél, pénzügyi, banki és gazdasági.

Bitcoin bebizonyította képtelen befogadására növekvő kereslet eltérés nélkül jelentősen Satoshi Nakamoto eredeti víziója a „peer-to-peer elektronikus készpénz rendszer.”

Ez volt a célja, hogy egy gyors, biztonságos és olcsó eszköznek kifizetésekre anélkül, hogy a hagyományos pénzügyi rendszer. Ma még csak sikerül egy kis részét a forgalom, mondjuk, Visa vagy Mastercard, mégis lett bénítóan lassú és nagyon drága.

Megoldása Bitcoin skálázás probléma lett a fő gondot a fejlesztők. De a probléma bizonyult megoldhatatlan.

Most, hogy egy erény szükségből, az élmény, hogy a Bitcoin „digitális arany”. A beépített határa 21 millió bitcoin teszi ideális horgony egy kemény pénz pénzügyi rendszer hasonló szigorú arany standard. Egy új fizetési rendszer épülhet tetején.

A probléma az, hogy nem lehet, hogy a teljes decentralizáció, fix pénzmennyiség és kellő likviditást a hatékony fizetési rendszer. Ez Bitcoin „trilemma.”

Mozdulatlan pénz

Az arany szabványok a régi, nem volt trilemma. Ők mindig centralizált.

Például a „klasszikus” gold standard, a 19. Század volt a fénykorát a Brit Birodalom, amely abban az időben borított a harmadik a világon. A font volt a valuta a nemzetközi kereskedelem, és támogatta az arany.

Ország a birodalom kénytelenek voltak tovább az arany standard a brit kormány; kívüli országok birodalom csatlakozott az arany standard, vagy akár elfogadta a font, mint a pénz, mert tette a kereskedelem sokkal könnyebb.

A központban az interneten, a Bank of England sikerült mind az arany ára és a font kiadása. Ez volt a leginkább központosított pénzügyi rendszer, mivel a Római Birodalom.

De Bitcoin az a tény, hogy úgy van kialakítva, hogy a decentralizált rendszer azt jelenti, valami mást kell adni. És a nyom rohamosan emelkedő ára.

Bitcoin egyre likvid.

Bitcoin növekvő illikviditása köszönhető toxikus kombinációja nagy kereslet, felhalmozó, és célja-a vízhiány. A gyors áremelkedés jelzi, hogy vásárlások nőtt sokkal több, mint az értékesítés. Egyre több és több ember vásárol Bitcoin abban a reményben, beváltás emelkedik az ár, míg azok, akik már a saját bitcoin tart a kedves élet ugyanezen okból.

Az emberek is szívesen töltik bitcoin, mert gyorsan emelkedő ár azt jelenti, hogy szembe óriási lehetőséget költségeket.

És bár a Bitcoin még mindig bányásznak, a sebességet, amellyel ők bányásznak közel sem elég ahhoz, hogy megfeleljen a kereslet - és különben is, a bányászok is lehet HODL a bitcoin.

Eközben az emelkedő tranzakciós volumen okozó hálózati torlódások. Bitcoin nincs beállítására szolgáló eszközzel kapacitás eltérő adagolás ellenőrzést. Miners ellenőrzi ügyletek magasabb díjak gyorsabban, mint az alacsonyabb díjakat. Azok, akik szeretnének gyors ellenőrzés (ami szinte mindenki, hiszen a Bitcoin ára emelkedik olyan gyorsan) fizet magasabb díjakat. Azok, akik nem akarnak fizetni a magasabb díjakat kell várnia való ügyletek leülepedni.

Bitcoin népszerűsége tehát azt jelenti, mind a magasabb tranzakciós díjak és lassabb település alkalommal. A tervezési szolgáltatás célja, hogy megakadályozza, hogy jön a hiperinfláció vége vezetés felé deflációs körbetartozás. Ahogy Business Insider kérték, mi a csuda az a pont, a pénz, hogy nem lehet tölteni, és nem konvertálni valami mást?

De van-e fordítva ezt a problémát? Az okos emberek dolgoznak a Lightning Network hiszem. Ezek megoldása az, hogy a legtöbb tranzakció off-lánc, és megosztani a likviditás a hálózaton keresztül.

Ellátási hiány

Villám egy decentralizált hálózat előfinanszírozott kétoldalú Bitcoin fizetési csatornákat ki a Bitcoin blockchain. Lightning ügyletek jellemzően kicsi, és a legtöbb nem közvetítenek a blockchain. Így kell lennie, sokkal gyorsabb és olcsóbb, mint a lánc Bitcoin tranzakciók.

Feltételezve, hogy elég ember nyitott Lightning fizetési csatornákat, ott előbb-utóbb lesz egy jókora Bitcoin likviditási medence elosztva a hálózaton. A kérdés az, hogy hogyan teszik azt meg kell osztani.

Lightning fejlesztők tervezése egy útvonal lehetőség, amely azonosítja a hálózati csomópontok rendelkezik elegendő forrással a befizetéshez, kiszámítja a legrövidebb járható útja a fizetési cél fölött azokat a csomópontokat, és elküldi a kifizetést. Ha ez működik, akkor oldja meg a Bitcoin trilemma.

De ez nem biztos, hogy működni fog. Két lehetséges problémákat.

Az első az, hogy a Lightning előfinanszírozott csatornák lekötni alapokat, hogy fel lehetne használni más célokra. Emiatt az emberek dönthetnek úgy, hogy nagyon alacsony egyenlegek a Lightning csatornák, feltöltve őket gyakran ahelyett, hogy ritka egyensúly kiigazítása.

A második pedig, hogy a csatorna finanszírozása folyamatosan változik. Általában az emberek finanszírozza a csatornát, majd a záró kifizetést le fokozatosan. Nem sokkal azután, finanszírozás, ott lehet elég nagy egyensúly, de csak néhány nappal később, a mérleg volna jelentősen csökkent.

Ha egy csomó ember finanszírozza a csatorna körüli időben - például ha az emberek finanszírozza a csatornák nyereményét, majd kifizeti őket a következő hónapban - a likviditást a hálózaton keresztül is jelentősen változhat. Ez azt jelentené, hogy időnként, különösen a nagyobb fizetés, akkor is igen nehéz, vagy akár lehetetlen találni fizetési útvonalát.

Formájában, ezért Lightning bizonyulhat a nem likvid, mint a Bitcoin.

Lightning illikviditása probléma megoldható azáltal nagy fizetési csatornákat nyitva tartjuk és tőkefedezeti mindenkor, úgy, hogy mindig elérhető fizetési útvonal. De ez azt jelentené, Lightning nem volt teljesen decentralizált.

Az ilyen „hub” csatornák hatékonyabb lenne a kifizetések, de lenne egy mágnes a tolvajok és a gyenge pontokon a hálózatban. Ha az egyik lement, nagyon sok fizetések megszakad.

Másik lehetőség az lenne, hogy lehetővé tegye csatorna átmenetileg bemenni hiány, mint a fizetési áthalad. Ez biztosítaná, hogy a kifizetések mindig állandó.

De mivel ez gyakorlatilag tört tartalék hitelnyújtás, az sértené a „gold standard” elve Bitcoin. Ha aranyat szükséges, fizetései, és nincs elég arany, akkor nem fizetései. Így a gold standard működik. Azt is, hogy miért nem sikerül.

Lightning a munka még folyamatban van, természetesen. De jelenleg, nehéz látni, hogyan lehet megoldani a Bitcoin háromágú probléma.

EconomicsBitcoinLightning Network

Kapcsolódó hírek


Post Bitcoin

A Bitcoin már nagyobb, mint néhány pénznem, mondja Gavin Andresen

Post Bitcoin

Európa első 5 országa a Bitcoin ATM-k számára

Post Bitcoin

A Segwit2x Rally feloldja? A Bitcoin súlyosnak tűnik, miközben a villacsapás elhalványul

Post Bitcoin

Patrick Murck felvázolja az új irányítást a Bitcoin Alapítvány számára

Post Bitcoin

LinkedIn Killer? A Bitcoin Upstart 21 az e-mailes játékkal foglalkozik

Post Bitcoin

Bitcoin, Párizs és a terrorizmus: Mire a média hibás

Post Bitcoin

BTC Kína elindítja az első Soft Bitcoin ATM interfészt

Post Bitcoin

Sink vagy úszás: Bitcoin előrelépése Franciaországban

Post Bitcoin

10 fizikai bitcoinok: a Jó, a Rossz és a Ugly

Post Bitcoin

Észak-amerikai Bitcoin konferencia a hit Miami január 25-én

Post Bitcoin

Bitcoin a hírekben: 21 Inc Hits Media Jackpot

Post Bitcoin

Szivattyú vagy előrehaladás? A Bitcoin Cash közel 400 dollárral rendelkezik a koreai kereskedelemben